2014FB選情中心特稿1107001
竊聽疑案(作者：陸之駿)
在公開公布競選對手行程表及顧問團等隱私訊息後，針對柯P政策辦公室被竊聽刑案，連勝文競選總幹事聲稱『如果個人涉及竊聽』或『若有情報單位拿資料給我』，『我退出政壇』。
信誓旦旦的這番話，其實都是空話。
目前被發現的竊聽線等，顯然並非情治單位監聽『制式設備』。
現行的『合法監聽』，刑案偵辦部分，係由調查局、警政署等單位執行，只要在電信交換機掛線即可，不心了赴現場作業；至於神秘的國安監聽，技術更為先進。
柯P辦公室的情況，與前開不符，當然也就不屬情報單位合法執行監聽業務範圍，因此蔡正元『若有情報單位…』之說，自是空話一句。
柯P被竊聽的現場發現，貌似落後、粗糙的器材，其實在行家眼中，『大巧若拙』。
捨先進的無線傳輸技術不用，正好技術性逃避反竊聽偵測。這也正是柯P陣營幾度搜查一無所獲的原因。
另一方面，這些需要接上錄音設備始能運作的竊聽線，正好巧妙設計出『斷點』；只要錄音設備不被現場查獲，則竊聽線很可能在法律上，就不能證明有竊聽的事實，而停留在『疑似』。
這樣的竊聽設計，據了解就是徵信業『抓猴』竊聽一貫技倆，便宜逃脫妨害秘密罪刑責。
也就從這一點研判，雖然現在各方都期待的檢警調查結果，最後很可能只抓到安裝工人、以及『教唆』的徵信社負責人，根本不可能和蔡正元沾上邊，所以蔡當然敢大聲宣稱『如果個人涉及竊聽，立刻退出政壇』，因為現場既未查獲錄音設備，『斷點』已然形成。
許多人因為這起竊聽事件技術太low，就藉此批評『水門案』比喻失當。事實上，轟動全球的水門案，恰恰和柯P被竊聽的情況一樣，使用了最low的技術、派人到現場安裝竊聽器才被抓到。
水門案的粗糙、拙劣，提醒一點：千萬別以為國家機器，就不會用笨方法幹愚蠢事。
如果水門案並非現場安裝竊聽器，而是用更高明的科技，或許根本就不會有這起案件的曝光。而水門案事發之初一度幾乎被成功掩蓋，後來因為追查相關資金中聯號百元大鈔來源是總統競選連任委員會經費，聯邦最高法院才得以作出判決。
水門案最後能抽絲剝繭，水落石出，並且導致尼克森總統倉皇下台，除了因為有「深喉嚨」鍥而不捨追蹤到底以外，還因為美國有真正獨立的司法體系以及高度成熟的民主政治。以台灣現在的司法和政治背景，當然不可能期待柯P辦公室竊聽疑案，最後能像水門案一樣真相大白。
正本清源，真正問題其實出在蔡正元所公布的柯P行程表、顧問團名單，『甚至連排列順序都一模一樣』。
縱使蔡正元與竊聽確實無關，資料的高度吻合性，亦不能排除資料並非以偷竊、收買、詐騙等等非法方式，間接輾轉取得。
法界人士妙喻：『我的手錶遺失，兩小時後戴在你手上；你說是路邊檢到的，這手錶就不是贓物嗎？』
使用來源不明資訊企圖影響選舉結果，肯定政治上是不道德的，更可能是有刑事責任的違法行為。
Search